最高裁判所第二小法廷 昭和32(オ)17 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人中村一作の上告理由について。
論旨は、原判決は訴外Ｄの無権代理行為を被上告人において追認した事実ある旨
の上告人の主張に対し、その判断を遺脱した違法があると主張するが、原判決は、
所論の売買契約は訴外Ｄが被上告人の不在中、被上告人に無断で、被上告人が予て
訴外Ｅに預けて置いた被上告人の実印を冒用してＢ本人として上告人との間に締結
し、上告人も亦訴外ＤをＢ本人と誤信して本件契約を為したものであつて、訴外Ｄ
は被上告人の代理人として被上告人の為、上告人と売買したものでない事実を認定
しているのであるから、訴外Ｄの代理行為を前提とする追認の主張は判断するを要
しないこと原判示のとおりである。従つて原判決には所論の如き判断遺脱の違法は
ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小 谷 勝 重
裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 池 田 克
裁判官 河 村 大 助
裁判官 奥 野 健 一
- 1 -